על פי סעיף 66 (ג) (3) לפקודת מס הכנסה כאשר המדובר בזוג נשוי, נקודות הזיכוי בגין הילדים ניתנות לאם בלבד. סעיף זה קיים מאז ומעולם ולמעשה אפילו הוחמר לאחרונה כאשר הובטחו נקודות זיכוי נוספות לאם לילדים קטנים (במקביל לביטול פסק הדין בעניינה של ורד פרי).
בעולמנו, למרות שאנו ערב יום האשה העולמי, אנו חייבים לשאול (ולענות) מדוע ניתנות נקודות הזיכוי בגין ילדים לאם בלבד ולא אולי (גם) לאב. ההלצה המקובלת אומרת שכמו ביהדות, מי האם של הילד אנו כן יודעים....
הסיבה העיקרית היא שלמס הכנסה משתלם מאוד "לתת" את הטבת המס לאשה בלבד ולא לאב. בפועל, המדובר בהטבה אפסית ואם האבות יהיו זכאים לנקודת זיכוי ההטבה להורים תהיה אמיתית.
• על פי טבלאות המס, אשה המרוויחה פחות מ- 5,394 שקל לחודש כלל אינה מגיעה לסף המס. לשם השוואה, גבר המרוויח מעל 4,623 שקלים מתחיל לשלם מס הכנסה
• על פי הסטטיסטיקה, שכר שעה של נמוך משמעותית משכרו של הגבר (19% בממוצע).
• על פי הסטטיסטיקה, נשים רבות עובדות במשרה חלקית (הרבה יותר מאשר גברים).
• נשים רבות אינן עובדות בשכר אלא הן עקרות בית ומטפלות בילדים בלבד.
כתוצאה מכל אלו, שיעור גבוה מאוד של הזוגות בעלי הילדים כלל אינם נהנים מהטבת המס הקיימת בחוק אולם במידה רבה באופן תיאורטי בלבד.
מדוע זה? הרי הילדים ברוב המקרים הם של שני ההורים, וגם כאשר האם נותרת בבית ומתמסרת לגידול הילדים, משכורתו של האב היא זו המיועדת לממן את היחידה המשפחתית כולה. אגב, נקודת זיכוי לכל ילד היא 2,460 שקל לשנה- סכום בהחלט לא מבוטל במיוחד בגין בעלי ההכנסות הנמוכות.
לסיכום, יש כאן ברית בלתי קדושה של מס הכנסה כדי לתת "הטבה" חסרת ערך כמעט לחלוטין ושל ארגוני הנשים אשר מסתנוורים מהעובדה שיש כאן זכות לאשה כאשר מי שנפגעים במקרים רבים הם הילדים של אותם זוגות.
לפעמים, באופן אבסורדי, כדי להיטיב עם האשה צריך לדאוג לגבר...
יוסי נתנזון הוא השותף מנהל במשרד משה נתנזון ושות'. אשמח לקבל הערות והארות על המאמר או בכל נושא אחר לכתובת: articles@natanson.co.il
